L'ordinanza 24391/2024 della Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione getta nuova luce su un tema delicato e sempre più attuale: l'obbligo di mantenimento dei figli maggiorenni.

L'aspetto più innovativo dell'ordinanza è la modalità con cui viene ridefinita la valutazione dell'autosufficienza economica. La Corte sottolinea che tale valutazione non può essere meramente collegata alla possibilità di ottenere un’occupazione, ma deve essere considerata alla luce di due elementi cruciali:

• Le condizioni del mercato del lavoro: Se il figlio ha acquisito una formazione adeguata, ma non riesce a inserirsi nel mercato del lavoro per fattori estranei alla sua volontà, l’obbligo di mantenimento potrebbe persistere. In altre parole, non è sufficiente che il figlio sia "occupabile"; occorre che vi siano concrete opportunità di lavoro.

• Le prospettive future del figlio: Non basta un’occupazione qualsiasi per interrompere l’obbligo di mantenimento. L'autosufficienza economica deve essere valutata anche in termini di stabilità e adeguatezza del reddito, rapportato al tenore di vita avuto fino a quel momento. Se il lavoro svolto dal figlio è precario o insufficiente a garantirgli un livello di vita dignitoso, l'obbligo di mantenimento potrebbe perdurare.

Il confronto con la Giurisprudenza precedente.

La pronuncia della Cassazione si pone in linea con le decisioni precedenti, ma ne arricchisce le sfumature interpretative. Ad esempio, la Corte ha più volte affermato che il concetto di autosufficienza economica è "un fatto complesso che non può essere risolto con criteri rigidi e predeterminati" (Cass. Civ. 17183/2020), e che deve essere valutato caso per caso.

Inoltre, è significativa la continuità con l'orientamento espresso in altre pronunce della Cassazione, come la sentenza n. 12952/2016, in cui si è ribadito che l’obbligo di mantenimento dei genitori può cessare solo quando il figlio abbia raggiunto un livello di indipendenza economica "stabile e adeguato", il che significa che deve essere in grado di provvedere a sé stesso in maniera autonoma e con continuità.

Le conseguenze pratiche: verso una maggiore incertezza?

L’ordinanza 24391/2024 avrà effetti importanti nella pratica giurisprudenziale. Da un lato, si prevede un prolungamento delle tempistiche per la risoluzione delle controversie relative al mantenimento dei figli maggiorenni. La complessità della valutazione dell’autosufficienza economica e le numerose variabili coinvolte lasciano ampio margine discrezionale al giudice di merito, rendendo più difficile prevedere l’esito dei contenziosi.

Inoltre, l'accento posto sulle opportunità del mercato del lavoro e sulle prospettive future del figlio potrebbe rendere più complicato per i genitori dimostrare la cessazione dell’obbligo di mantenimento. Il rischio è che le controversie si moltiplichino, richiedendo analisi sempre più dettagliate delle condizioni lavorative ed economiche del figlio, e quindi consulenze tecniche o prove documentali complesse.

Conclusioni

L'ordinanza 24391/2024 della Corte di Cassazione rappresenta un passo avanti significativo nel trattamento giuridico dell'obbligo di mantenimento dei figli maggiorenni. Pur senza sovvertire la giurisprudenza pregressa, introduce nuovi criteri interpretativi che probabilmente influenzeranno l'orientamento dei giudici di merito, rendendo la questione del mantenimento dei figli maggiorenni ancora più intricata e dipendente dalle circostanze concrete di ciascun caso. Il bilanciamento tra le esigenze dei figli e quelle dei genitori si fa dunque sempre più complesso, richiedendo valutazioni giudiziali personalizzate e approfondite.

Allegato:

Cassazione civile ordinanza 24391 2024