La Cassazione penale con la sentenza n. 30252/2026 ribadisce che l'ente titolare di un'area destinata a uso pubblico mantiene un obbligo di vigilanza anche dopo aver affidato in appalto i lavori di manutenzione: il responsabile tecnico comunale non può liberarsi della posizione di garanzia solo perché è stato nominato un R. U. P. , se la nomina è successiva al fatto dannoso.
La Cassazione penale ribadisce che il conducente è tenuto, per diligenza e prudenza, a esigere che il passeggero indossi la cintura di sicurezza e, in caso di rifiuto, a non intraprendere la marcia. Il mancato uso della cintura da parte della vittima non interrompe il nesso causale né esclude la responsabilità del conducente per omicidio stradale, nemmeno ai fini del concorso di colpa.
Chi risponde, e come, quando un sistema di intelligenza artificiale produce un danno?
Lunedi 1 Giugno 2026
Di Francesco Molinari.
1. La Responsabilità Civile: il Crollo dei Paradigmi Tradizionali
L'espansione esponenziale dei sistemi di intelligenza artificiale nei settori più diversi — dalla sanità alla mobilità, dalla finanza alla giustizia — ha posto con urgenza una domanda che il diritto fatica ancora a rispondere con coerenza sistematica: chi è responsabile quando un sistema autonomo ...