Tribunale Bolzano Sezione 1 Civile Sentenza 22 febbraio 2019  n. 187

Tribunale Bolzano Sezione 1 Civile Sentenza 22 febbraio 2019  n. 187
Mercoledi 28 Agosto 2019
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLZANO

Prima Sezione Civile

Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Massimiliano Segarizzi ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 119/2016 promossa da

(...) (c.f. (...)), rappresentata e difesa, giusta procura allegata al ricorso ex art. 702 bis c.p.c. di data 07.01.2016, dall'Avv. Fr.Pa. e dall'Avv. Cl.Fa., con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via (...)

Ricorrente

contro

(...) SNC (p.iva (...)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta delega allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'Avv. Al.Bi., presso il cui studio ha eletto domicilio in Bressanone, Via (...)

Resistente

con oggetto: Altri contratti d'opera

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

(art. 132 c.p.c. - art. 118 disp. att. c.p.c.)

1. Con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. di data 07.01.2016 (...) ha convenuto dinanzi al Tribunale di Bolzano la (...) Snc (in seguito (...) Snc) chiedendo di accertare la mora creditoria ex art. 1206 c.c. e l'illegittimo esercizio del diritto di ritenzione da parte della resistente, di quantificare il corrispettivo spettante a quest'ultima e di condannare la stessa alla immediata restituzione del veicolo (...) targata (...) alla ricorrente.

A fondamento la ricorrente adduceva quanto segue: di aver affidato la propria vettura all'officina della (...) Snc in data 22.08.2015 a seguito di un guasto sofferto durante le ferie in Italia; che (...) Snc stimava i costi per l'intervento in Euro 1.500,00; che il giorno antecedente al ritiro l'officina comunicava di non aver ultimato le riparazioni a causa dell'incompatibilità dei pezzi di ricambio ordinati, con conseguente ritardo ed aumento dei costi; che la proprietaria acconsentiva all'ordine dei nuovi pezzi, salvo contestare l'addebito delle spese per la prima riparazione, da ascrivere ad erronea valutazione dell'officina; che in data 15.09.2015 la ricorrente chiedeva l'invio della fattura relativa ai lavori svolti per ritirare la vettura; che la (...) Snc quantificava in Euro 2.039,76 il dovuto oltre a chiedere il pagamento di Euro 15,00 al giorno per il deposito del veicolo, servizio che sarebbe ricompreso nel contratto di riparazione del veicolo. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratis alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall’Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.045 secondi