Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BIANCHINI Bruno - Presidente -

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni - Consigliere -

Dott. D’ASCOLA Pasquale - Consigliere -

Dott. ORILIA Lorenzo - rel. Consigliere -

Dott. SCALISI Antonino - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 13376/2013 proposto da:

R.B.A., (OMISSIS), rappresentato e difeso da se medesimo unitamente all'avvocato SILVANA LOMBARDI presso il cui studio in ROMA, CIRC.NE CLODIA 165, è elettivamente domiciliato;

- ricorrente -

contro

IMMOBILIARE VIA NUVOLONI s.a.s di V.R. & C., c.f. (OMISSIS), già IMMOBILIARE VIA NUVOLONI s.a.s di VA.FA. & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE GIULIO CESARE 14 A/4, presso lo studio dell'avvocato GABRIELE PAFUNDI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato OMBRETTA DI BALDASSARE;

O.D.M.G. (OMISSIS), elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TACITO 23, presso lo studio dell'avvocato CINZIA DE MICHELI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALDO PREVOSTO;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 596/2012 del TRIBUNALE di SANREMO, depositata il 22/11/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 12/01/2017 dal Consigliere Dott. LORENZO ORILIA;

uditi gli Avvocati R.B.A. e SILVANA LOMBARDI, difensore del ricorrente, che hanno chiesto l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato EMANUELA ROMANELLI, con delega dell'Avvocato GABRIELE PAFUNDI difensore della Società controricorrente, che ha chiesto il rigetto del ricorso;

udito l'Avvocato ALDO PREVOSTO, difensore della Signora O.D.M., che si è riportato agli atti depositati;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RUSSO Rosario Giovanni, che ha depositato conclusioni scritte, qui di seguito trascritte ed allegate al verbale udienza:

1. Inammissibilità o manifesta infondatezza del ricorso anche ex art. 360 bis c.p.c., n. 1; condanna aggravata di parte ricorrente alle spese sia per la temerarietà delle pretese azionate in contrasto con consolidati orientamenti della Suprema Corte, sia perchè parte ricorrente ha abusivamente frazionato l'asserito credito; statuizione sul contributo unificato; ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter