Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGONESI Vittorio - Presidente -

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere -

Dott. BISOGNI Giacinto - Consigliere -

Dott. DE CHIARA Carlo - Consigliere -

Dott. FALABELLA Massimo - rel. Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 26756/2013 proposto da:

Scooters India Limited, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Flaminia n. 357, presso l'avvocato Tristano Eugenio, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Andreolini Marco, Spolidoro Marco Saverio, giusta procura per Notaio M.L.G.d.D. ((OMISSIS)), con Apostille n. (OMISSIS) e procura per Notaio S.K. di (OMISSIS) ((OMISSIS)), con Apostille n. (OMISSIS);

- ricorrente -

contro

Brandconcern BV, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Bertoloni n. 3, presso l'avvocato Patrono Manuela, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Galli Cesare, giusta procura a margine del controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 3376/2013 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 04/09/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 18/01/2017 dal cons. FALABELLA MASSIMO;

udito, per la ricorrente, l'Avvocato M.S. SPOLIDORO che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

udito, per la controricorrente, l'Avvocato C. GALLI che ha chiesto il rigetto del ricorso;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale SALVATO Luigi, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Svolgimento del processo

1. Tra il giugno e il dicembre 2007 Brandconcern BV depositava alcune domande di registrazione di marchio comunitario che si componevano della parte denominativa "(OMISSIS)", accompagnata o meno da varianti grafiche.

2. Detta società evocava in giudizio Scooters India Ltd, la quale assumeva di essere titolare dei marchi nazionali "(OMISSIS)", "(OMISSIS)" e "(OMISSIS)". Tali marchi, secondo l'attrice, non erano da tempo più usati dalla convenuta per la produzione di scooter, avendo essa cessato la produzione dei motoveicoli in (OMISSIS) (dopo aver acquistato i segni distintivi dalla società British Motor Corporation, la quale a suo tempo aveva incorporato Innocenti, originaria titolare delle registrazioni). Chiedeva pertanto che il Tribunale di Milano pronunciasse la decadenza dei predetti marchi per non uso. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter