Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MATERA Lina - Presidente -

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni - Consigliere -

Dott. FEDERICO Guido - Consigliere -

Dott. SABATO Raffaele - rel. Consigliere -

Dott. CASADONTE Annamaria - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 28042/2014 proposto da:

VALORI SCARL CONSORZIO STABILE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA EMANUELE GIANTURCO 6, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO CATAVELLO, che lo rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

D.M., P.G., elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO DEL RINASCIMENTO 11, presso lo studio dell'avvocato VALERIA PELLEGRINO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARGHERITA PEDONE;

- controricorrenti -

avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 29/09/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/06/2018 dal Consigliere Dott. RAFFAELE SABATO;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. DEL CORE Sergio, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato Alvise VERGERIO DELLA CESANA, con delega dell'Avvocato Giancarlo CATAVELLO, difensore del ricorrente che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato DAMATO Domenico, con delega degli Avvocati PELLEGRINO Valeria, PEDONE Margherita, difensore dei resistenti che ha chiesto il rigetto del ricorso con almeno la compensazione delle spese.

Svolgimento del processo

1. Con decreto depositato il 20/09/2013 il tribunale di Roma, in accoglimento di ricorso monitorio degli avv. P.G. e D.M., ha ingiunto alla Valori s.c. a r.l. - Consorzio Stabile il pagamento della somma di Euro 32.940 oltre accessori a titolo di spettanze per la prestazione forense relativa all'appello proposto dalla s.c. a r.l. innanzi al Consiglio di Stato avverso sentenza del t.a.r. della Puglia in Bari.

2. Con ricorso depositato il 29/09/2013 e notificato il 14/02/2014 l'intimata ha proposto opposizione contestando di dovere compensi alla luce del fatto che il giudizio era stato proposto al fine di rimediare a un errore dei professionisti; in subordine, deducendo essere minore l'importo dovuto. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter