Cassazione civile Sez. II Sentenza n. 17582 del 14/07/2017

Mercoledi 27 Settembre 2017
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BIANCHINI Bruno - Presidente -

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni - Consigliere -

Dott. ORICCHIO Antonio - Consigliere -

Dott. GRASSO Giuseppe - rel. Consigliere -

Dott. SABATO Raffaele - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 883/2013 proposto da:

CONDOMINIO (OMISSIS) - (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE G. MAZZINI 113, presso lo studio dell'avvocato ROSA ALBA GRASSO, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TITO MORSERO, GABRIELE BRUYERE;

- ricorrente -

contro

R.M.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FLAMINIA 141, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO MACIUCCHI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato RINO SCALISI;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 754/2012 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 03/05/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/03/2017 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE GRASSO;

udito l'Avvocato Oronzo D'AGOSTINO, con delega depositata in udienza dell'Avvocato GRASSO Rosa Alba, difensore del ricorrente che ha chiesto l'accoglimento del ricorso principale e rigetto incidentale;

udito l'Avvocato MACIUCCHI Massimo, difensore della resistente che ha chiesto il rigetto del ricorso principale ed accoglimento dell'incidentale;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CELESTE Alberto, che ha concluso per l'accoglimento e 4^ motivo e rigetto dei restanti motivi del ricorso principale; accoglimento del ricorso incidentale condizionato.

Svolgimento del processo

Il Tribunale di Torino, con sentenza del 9 ottobre 2006, in accoglimento della domanda avanzata dal Condominio (OMISSIS), sito in (OMISSIS), condannò R.M.A. ad eliminare il manufatto collocato sul piano di calpestio esterno, interposto nell'area sottotetto dell'edificio.

La Corte d'appello di Torino, con sentenza depositata il 3 maggio 2012, accolto l'appello avanzato dalla R., rigettò la domanda. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall' Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.026 secondi