Cassazione civile Sez. VI - 3 Ordinanza n. 7047 del 21/03/2018

Cassazione civile Sez. VI - 3 Ordinanza n. 7047 del 21/03/2018
Mercoledi 4 Aprile 2018
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AMENDOLA Adelaide - Presidente -

Dott. DE STEFANO Franco - Consigliere -

Dott. RUBINO Lina - Consigliere -

Dott. VINCENTI Enzo - rel. Consigliere -

Dott. ROSSETTI Marco - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 26571-2016 proposto da:

EQUITALIA SERVIZI DI RISCOSSIONE S.P.A. DIREZIONE REGIONALE LAZIO C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE REGINA MARGHERITA n. 294, presso lo studio dell'avvocato ENRICO FRONTICELLI BAIDELLI, che la rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

C.V., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI n. 21, presso lo studio degli avvocati MASSIMILIANO TORRISI, e SALVATORE TORRISI che unitamente e disgiuntamente lo rappresentano e difendono;

- controricorrente -

contro

ROMA CAPITALE C.F. (OMISSIS), in persona del Sindaco e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEL TEMPIO DI GIOVE n. 21, presso l'Avvocatura Capitolina, rappresentata e difesa dall'avvocato ENRICO MAGGIORE;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 10827/2016 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 26/05/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/01/2018 dal Consigliere Dott. VINCENTI ENZO.

Svolgimento del processo

che, con ricorso affidato a due motivi, Equitalia Servizi di Riscossione S.p.A. ha impugnato la sentenza del Tribunale di Roma, in data 26 maggio 2016, che ne rigettava il gravame (con condanna alle spese del grado e ai sensi dell'art. 96 c.p.c., comma 3) avverso la decisione del Giudice di Pace di Roma, il quale aveva accolto l'opposizione ai sensi dell'art. 615 c.p.c., proposta da C.V., annullando la cartella di pagamento emessa per omessa notifica dei verbali di accertamento della violazione di norme del Codice della strada e condannando Roma Capitale e Equitalia Sud S.p.A. al pagamento, in solido tra loro, delle spese processuali; ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratis alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall’Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.051 secondi