Cassazione civile Sez. II Ordinanza n. 23754 del 01/10/2018

Cassazione civile Sez. II Ordinanza n. 23754 del 01/10/2018
Mercoledi 31 Ottobre 2018
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GIUSTI Alberto - Presidente -

Dott. CASADONTE Annamaria - Consigliere -

Dott. CRISCUOLO Mauro - rel. Consigliere -

Dott. DONGIACOMO Giuseppe - Consigliere -

Dott. BESSO MARCHEIS Chiara - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 25978/2014 proposto da:

M.M.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO SIACCI 39 presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE ANTONIO SINESIO e rappresentata e difesa dall'avvocato VINCENZO CAPONNETTO giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

MA.CA., N.P., N.G., elettivamente domiciliati in ROMA alla VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO AMODEO, e rappresentati e difesi in virtù di procura in calce al controricorso dall'avvocato GIUSEPPA PIAZZA;

- controricorrenti -

nonchè T.G., P.A.;

- intimate -

avverso la sentenza n. 841/2014 della CORTE D'APPELLO DI PALERMO, depositata il 21/05/2014;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/06/2018 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;

Lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale dott. LUCIO CAPASSO che ha chiesto accogliersi il rigetto del ricorso.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

1. Ma.Ca. e T.G., premettendo di essere proprietarie di due appartamenti siti in (OMISSIS) all'ultimo piano dell'edificio di via (OMISSIS), convenivano in giudizio M.M.G. dinanzi al Tribunale di Agrigento affinchè fosse condannata a rimuovere in via d'urgenza una canna fumaria che era stata apposta lungo la facciata ovest dell'edificio, in violazione anche delle norme in materia di distanze, al fine di eliminare i fumi, il calore e gli odori prodotti dall'attività di ristorazione svolta in un ristorante posto a piano terra.

All'esito di una CTU il giudice adito ordinava alla M. l'immediata rimozione della canna fumaria e la sua collocazione in altro sito, con l'osservanza delle norme vigenti in materia di distanze. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratis alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall’Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.014 secondi