Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENOVESE Francesco Antonio - Presidente -

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere -

Dott. SAMBITO Maria Giovanna C. - Consigliere -

Dott. DI MARZIO Mauro - rel. Consigliere -

Dott. NAZZICONE Loredana - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 15890-2017 proposto da:

M.A., elettivamente domiciliato a ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MARIA DI ROCCO;

- ricorrente -

contro

NEGOTIA SRL, in persona del legale rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30 presso lo studio dell'avvocato GIAMMARIA CAMICI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato LORENZO MELANI;

- controricorrente -

contro

CASTELLANA IMMOBILIARE DI E.D. & C. SAS, CONDOMINIO (OMISSIS), SOCIETA' RISORSE SPA;

- intimati -

avverso la sentenza n. 774/2017 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 05/04/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'11/12/2018 dal Consigliere Relatore Dott. MAURO DI MARZIO. Proposta: inammissibilità: il ricorso non soddisfa i requisiti di cuiall'art. 366 c.p.c., nn. 3 e 6.

Svolgimento del processo

CHE:

1. - M.A. propone ricorso per cassazione per due mezzi nei confronti di Castellana Immobiliare di E.D. & C. S.a.s., Negotia S.r.l., Società Risorse S.p.A., Condominio di (OMISSIS), in Prato, contro la sentenza del 5 aprile 2017, con cui la Corte d'appello di Firenze ha accolto l'impugnazione per revocazione del lodo arbitrale reso tra esso M. e Castellana Immobiliare di E.D. & C. S.a.s., lodo in forza del quale veniva accertato l'acquisto per usucapione da parte del M. di un immobile che Negotia S.r.l. aveva sottoposto all'esecuzione forzata immobiliare intrapresa nei confronti di Castellana Immobiliare di E.D. & C. S.a.s..

2. - Negotia S.r.l. ha resistito con controricorso. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter