Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI AMATO Sergio - Presidente -

Dott. TRAVAGLINO Giacomo - rel. Consigliere -

Dott. SCRIMA Antonietta - Consigliere -

Dott. ROSSETTI Marco - Consigliere -

Dott. PELLECCHIA Antonella - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 16904/2015 proposto da:

P.M., PA.AD.EF., elettivamente domiciliati in ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA 19, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO IOVANE, rappresentati e difesi dagli avvocati NADIA PIRONACI, STEFANO CERA giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrenti -

contro

V.D., R.A.L., elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE ANICIO GALLO 102, presso lo studio dell'avvocato FABRIZIO PALESE, rappresentati e difesi dagli avvocati DANIELE VALENTINI, ANNA-LISA RENDA giusta procura in calce al controricorso;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 911/2015 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 12/05/2015;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/11/2016 dal Consigliere Dott. GIACOMO TRAVAGLINO;

udito l'Avvocato STEFANO CERA;

udito l'Avvocato ANNA-LIOSA RENDA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. PRATIS Pierfelice, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

Svolgimento del processo

All'esito della pronuncia del Tribunale di Bologna del 7.1.2013 e del successivo provvedimento di correzione di errore materiale, l'oggetto del giudizio di appello veniva circoscritto dalla Corte felsinea adita dagli odierni resistenti all'impugnazione proposta da R.A.L. e V.D. avverso il suddetto il provvedimento di correzione pronunciato dal giudice di primo grado con riguardo alla liquidazione delle spese di lite contenuta in dispositivo - pari ad Euro 7217,82 e corretta in Euro 2100 -, provvedimento con il quale il Tribunale avrebbe affermato che per mero errore di calcolo l'importo delle spese di giudizio era stato determinato nella maggior somma dianzi indicata. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter