Il caso: Il tribunale, a seguito della sentenza di dichiarazione della cessazione degli effetti civili del matrimonio tra Tizio e Mevia, disponeva il pagamento di un assegno di mantenimento a carico del padre per i figli Caio e Sempronio di euro 1.500,00 ciascuno (a fronte del minore importo di euro 1.150 ciascuno stabilito in fase presidenziale) ed un assegno divorzile di euro 1.500,00 al mese per la ex moglie (a fronte del minore importo di euro 1.200,00 stabilito in fase presidenziale).

La Corte d'Appello, in riforma della sentenza di primo grado, fissava in 1.000,00 euro mensili l'assegno divorzile a carico del marito ed a favore della moglie, ed in euro 800,00 mensili l'assegno di mantenimento a carico del padre per ciascun figlio.

Mevia ricorre in Cassazione, lamentando, tra i vari motivi, violazione e falsa applicazione dell'art. 6 legge divorzio e degli artt. 147, 148, 315-bis e 316-bis cc in riferimento all'art. 360 comma 1 nr. 3 C.p.c. per non aver tenuto conto del tenore di vita goduto dai figli in costanza di matrimonio.

Per la Cassazione la doglianza è infondata: sul punto osserva quanto segue:

a) in relazione ai figli, il criterio di proporzionalità invocato dalla ricorrente è stato correttamente parametrato alla attuale condizione economica ed alle esigenze dei figli stessi, i quali stanno iniziando ad entrare nel mondo del lavoro e, nello stesso tempo, completando il proprio progetto formativo;

b) l'ammontare dell'assegno di mantenimento è frutto del bilanciamento tra i due profili e non può fondarsi in esclusiva sulla capacità economico reddituale dell'obbligato;

c) inoltre, la Corte di merito ha esaurientemente motivato sulle circostanze, trattandosi di giovane, Caio, che ha già completato gli studi universitari e si avvia ad una carriera di avvocato mentre Sempronio dispone di un piccolo introito di 500,00 euro mensili.

Allegato:

Cassazione civile ordinanza n. 4035 2022