Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

Rilevato che con il predetto ricorso, qualificato come ricorso ex art. 337 c.c., la Sig.ra T.A. chiedeva al Giudice Tutelare di essere autorizzata, stante il disinteresse dimostrato dal padre di sua figlia dal quale è separata, a recarsi in Ecuador con la propria figlia, T.S. nata a XXXX il XXXXXX

Rilevato che la sig.ra T.A. ha prodotto il passaporto della minore, regolarmente in corso di validità, sicché la domanda in questione non riguarda il rilascio del passaporto che è provvedimento di esclusiva competenza del Giudice Tutelare;

Ritenuto, viceversa, che non è di competenza del Giudice Tutelare la decisione sull’autorizzazione a portare con sé in Ecuador la minore;

Rilevato infatti che, nel provvedimento di separazione consensuale, nulla si dice sulle autorizzazioni in relazione ai viaggi e pertanto, poiché è stato stabilito l’affidamento condiviso della minore, tali decisioni devono essere prese di comune accordo tra i genitori, nell’ambito della comune responsabilità genitoriale, come prescritto dall’art. 337 ter c.c.;

Ritenuto che, in caso di disaccordo, la stessa norma prescrive che la decisione è rimessa al giudice, e che tale giudice deve essere individuato nel Giudice (collegiale) del Tribunale Ordinario ai sensi dell’art. 336 e dell’art. 316 c.c. che ha valenza generale ed è applicabile a tutte le questioni attinenti ad un contrasto tra genitori che comporti una decisione sostitutiva del Giudice;

Ritenuto viceversa che l’art. 337 è norma speciale e residuale ed attribuisce al Giudice Tutelare solo un potere di vigilanza sulle condizioni che il tribunale ha stabilito per l'esercizio della responsabilità genitoriale, vigilanza che non comprende però l’adozione di una decisione sostitutiva di quest’ultima o attributiva della competenza a decidere ad uno solo dei genitori ma un intervento di mediazione che, nel caso in questione, proprio secondo la prospettazione della ricorrente, appare del tutto inutile; ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter