Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGONESI Vittorio - Presidente -

Dott. GENOVESE Francesco Antonio - rel. Consigliere -

Dott. BISOGNI Giacinto - Consigliere -

Dott. DE CHIARA Carlo - Consigliere -

Dott. ACIERNO Maria - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 11877/2015 proposto da:

EXOGROUP SRL, in persona del legale rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G. G. PORRO 15, presso lo studio dell'avvocato DANIELE UMBERTO SANTOSUOSSO, rappresentata e difesa dall'avvocato RAFFAELE DE RUVO giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

UNICREDIT SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, quale mandataria per la gestione del credito UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK SPA, società con socio unico, in persona del Quadro Direttivo, elettivamente domiciliata in ROMA, CIRCONVALLAZIONE GIANICOLENSE 233, presso lo studio dell'avvocato FILOMENA CERRONI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE LUCIBELLO giusta procura in calce al controricorso;

- controricorrente -

e contro

FALLIMENTO EXOGROUP SRL, PROCURATORE GENERALE presso la CORTE SUPREMA CASSAZIONE;

- intimati -

avverso la sentenza n. 1113/2015 della CORTE D'APPELLO di MILANO del 5/02/2015, depositata il 12/03/2015;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/05/2016 dal Consigliere Relatore Dott. FRANCESCO ANTONIO GENOVESE;

udito l'Avvocato Raffaele De Ruvo difensore della ricorrente che insiste nell'accoglimento del ricorso e si riporta agli scritti;

udito l'Avvocato Filomena Cerroni (delega avvocato Giuseppe Lucibello) difensore della controricorrente che si riporta al controricorso e chiede il rigetto del ricorso.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Rilevato che, con sentenza in data 12 marzo 2015, la Corte d'Appello di Milano ha rigettato il reclamo proposto, L. Fall., ex art. 18, dalla soc. E. srl, contro la sentenza del Tribunale di quella stessa città, che aveva dichiarato il fallimento della menzionata impresa societaria; ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter