Cassazione civile Sez. V, Sentenza n. 5155 del 16/03/2016

Cassazione civile Sez. V, Sentenza n. 5155 del 16/03/2016
Venerdi 22 Luglio 2016
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BIELLI Stefano - Presidente -

Dott. CIRILLO Ettore - rel. Consigliere -

Dott. OLIVIERI Stefano - Consigliere -

Dott. SCODITTI Enrico - Consigliere -

Dott. MARULLI Marco - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso 19847-2010 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

CIRIO FINANZIARIA SPA IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA;

- intimato -

nonchè da:

CIRIO FINANZIARIA SPA IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, in persona del Commissari Straordinari pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DI VILLA SEVERINI 54, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE TINELLI, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine;

- controricorrente e ric. incidentale -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE;

- intimato -

avverso la sentenza n. 205/2009 della COMM.TRIB.REG. del Lazio, depositata il 10/06/2009;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/11/2015 dal Consigliere Dott. ETTORE CIRILLO;

udito per il controricorrente l'Avvocato TINELLI GIUSEPPE, che ha chiesto il rigetto del ricorso principale, in subordine l'accoglimento del ricorso incidentale condizionato;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ZENO Immacolata, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso principale, il rigetto del ricorso incidentale condizionato.

Svolgimento del processo

1. Il 2 febbraio 1999 Cirio S.p.A. - ora Cirio Finanziaria S.p.A. - ha stipulato un contratto preliminare col quale si è impegnata a cedere a Parmalat S.p.A. la totalità delle azioni di una società del "gruppo" - Cirio Informatica S.r.l. poi identificata come Eurolat S.p.A. - alla quale sarebbe stata conferita la "divisione latte" di Cirio S.p.A., comprensiva di assets propri e di partecipazioni in società controllate del settore lattiero-caseario. Nella circostanza le società contraenti convenivano, a carico di Cirio S.p.A., un patto di non concorrenza a beneficio di Parmalat S.p.A. e di società del Gruppo Parmalat riguardo all'attività lattiero-casearia in generale e in particolare a quella della "divisione latte". ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratis alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall’Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.012 secondi