Cassazione civile Sez. VI - 2 Ordinanza n. 1240 del 17/01/2019

Mercoledi 23 Gennaio 2019
Per accedere agli allegati Ŕ richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati Ŕ richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarÓ richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione Ŕ gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalitÓ gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D’ASCOLA Pasquale - Presidente -

Dott. ORILIA Lorenzo - Consigliere -

Dott. COSENTINO Antonello - Consigliere -

Dott. FALASCHI Milena - Consigliere -

Dott. CRISCUOLO Mauro - rel. Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 7832-2017 proposto da:

F.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PAOLO EMILIO 32, presso lo studio dell'avvocato MARA CURTI, rappresentata e difesa dall'avvocato MAURIZIO MICULAN in virtù di procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

N.L., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G.P. DA PALESTRINA, 47, presso lo studio dell'avvocato GAETANO BASILE, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MARIA DANUSSI, CARLO MONAI giusta procura in atti;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 54/2017 della CORTE D'APPELLO di TRIESTE, depositata il 24/01/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/10/2018 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO. Lette le memorie depositate dalla controricorrente.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Nel corso del giudizio di appello proposto dinanzi alla Corte d'Appello di Trieste avverso la sentenza del Tribunale di Udine n. 1083/2014, all'udienza del 10/5/2016, a seguito di dichiarazione del difensore dell'appellante, era dichiarata l'interruzione del giudizio in conseguenza del decesso di N.G.. ...

Collabora con la Redazione

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall' Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.024 secondi