Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VIVALDI Roberta - Presidente -

Dott. ARMANO Uliana - Consigliere -

Dott. SCARANO Luigi Alessandro - Consigliere -

Dott. CARLUCCIO Giuseppa - rel. Consigliere -

Dott. PELLECCHIA Antonella - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso 17592-2012 proposto da:

M.C. (OMISSIS), elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CASSIODORO 19, presso lo studio dell'avvocato CALO' MAURIZIO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato SENONER CHRISTOPH giusta procura speciale in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

L.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NICOTERA 29, presso lo studio dell'avvocato TROPIANO FABRIZIO MARIA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CESTARI PAUL giusta procura speciale a margine del controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 12/2012 della CORTE D'APPELLO DI TRENTO SEZ.DIST. DI BOLZANO, depositata il 21/01/2012, R.G.N. 270/2010;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 23/06/2015 dal Consigliere Dott. GIUSEPPA CARLUCCIO;

udito l'Avvocato CARLO TOTINO per delega;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SGROI Carmelo che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Svolgimento del processo

1. L.G. convenne in giudizio la ex convivente M. C., chiedendone la condanna al pagamento della somma di Euro 170.000,00, versata dal L. quale pagamento di parte del prezzo dell'immobile acquistato dalla stessa in proprietà esclusiva.

2. M.C. propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, avverso la sentenza della Corte di appello di Trento - sezione distaccata di Bolzano (del 21 gennaio 2012), di conferma della decisione emessa dal Tribunale di Bolzano, sezione distaccata di Bressanone, che aveva accolto la domanda attorea.

L. si difende con controricorso.

La ricorrente deposita memorie.

Motivi della decisione ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter