Cassazione civile Sez. lavoro Sentenza n. 29238 del 06/12/2017

Cassazione civile Sez. lavoro Sentenza n. 29238 del 06/12/2017
Giovedi 22 Marzo 2018
Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

Inserisci la tua email e clicca su Entra (se non sei ancora iscritto ti sarà richiesto di attivare l'email).
L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Informativa sulla Privacy


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE LAVORO

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NOBILE Vittorio - Presidente -

Dott. BRONZINI Giuseppe - rel. Consigliere -

Dott. NEGRI DELLE TORRE Paolo - Consigliere -

Dott. GARRI Fabrizia - Consigliere -

Dott. PAGETTA Antonella - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 27543-2015 proposto da:

F.A., elettivamente domiciliato in ROMA, CIRCONVALLAZIONE GIANICOLENSE 233, presso lo studio dell'avvocato FILOMENA CERRONI, rappresentato e difeso dall'avvocato WILLIAM LIMUTI, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

VERIZON ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA VIRGILIO 8, presso io studio dell'avvocato ENRICO CICCOTTI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATERINA RUCCI, giusta procura speciale per Notaio;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 198/2015 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 24/04/2015 R.G.N. 860/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 13/07/2017 dal Consigliere Dott. BRONZINI GIUSEPPE;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. FRESA Mario che ha concluso per l'accoglimento del settimo e del nono motivo del ricorso, inammissibili o infondati gli altri motivi;

udito l'Avvocato LIMUTI WILLIAM;

udito l'Avvocato RUCCI CATERINA.

Svolgimento del processo

1. Con sentenza del 34.4.2015 la Corte di appello di Milano rigettava l'appello proposto da F.A. avverso la sentenza n. 301/2013 emessa dal Tribunale di Milano che aveva rigettato a sua volta la domanda del F. diretta ad ottenere la dichiarazione dell'illegittimità del licenziamento intimatogli dalla Verizon Italia spa per giustificato motivo oggetto con l'applicazione della tutela L. n. 300 del 1970, ex art. 18.

2. A fondamento della propria decisione la Corte territoriale osservava che il recesso era stato intimato per la scelta datoriale di provvedere alla ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter


Aggiungi al tuo sito i box con le notizie
Prendi il Codice





Sito ideato dall' Avvocato Andreani - Ordine degli Avvocati di Massa Carrara - Partita IVA: 00665830451
Pagina generata in 0.023 secondi