Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.
Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.
Segue un'anteprima del testo:
TRIBUNALE di MODENA
ORDINANZA
Con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. depositato in data 15/6/15 I'Avv. A. ha dedotto di avere ricevuto incarico da B. di svolgere attività professionale in relazione al proc. Civ. ...omissis... (al quale è stato riunito il n. ...omissis...) innanzi al Tribunale di Modena. nei confronti di L. definito con sentenza n. 1940 del 9.10.2014 notificata in data 23.12.2014;
di avere svolto attività giudiziale "di assistenza legale nei confronti del sig. B. per tutto il corso del procedimento e in tutte le fasi dello stesso, dalla fase di studio della causa, all'introduzione della stessa con atto di opposizione a decreto ingiuntivo, attraverso la fase istruttoria, fino alla fase conclusiva";
di avere maturato per tale attività un credito complessivo di € 5.580,00, oltre a spese generali IVA e CPA;
si è costituito B. eccependo in via principale l'inesistenza del rapporto di patrocinio allegando che "B. non ha mai concluso con l'avv. ...omissis... alcun mandato o contratto di patrocinio in forza del quale questi possa vantare ne1 suo confronti un diritto al compenso. Chi potrebbe aver, forse, conferito un tale incarico professionale all'avvocato è lo zio del resistente, signor R.
conseguentemente parte convenuta deduce la inammissibilità del ricorso per liquidazione dei compensi per le prestazioni giudiziali degli avvocati in materia civile, in quanto speciale procedura esclusivamente volta alla liquidazione del compenso dell'avvocato che non si estende ad altri oggetti di accertamento e decisione;
ritenuto che:
il ricorso è divenuto improcedibile a seguito delle eccezioni di merito svolte dalla parte convenuta;
il ricorso proposto ai sensi dell'art. 702 bis c.p.c. ha ad oggetto controversia prevista dall'art. 28 L. 3 giugno 1942 n.794;
le eccezioni di merito sollevate dalla difesa della parte convenuta richiedono una istruttoria non sommaria e la necessità di fissare l'udienza ex art 183 c.p.c., essendo divenute oggetto di contestazione questioni riguardanti la stessa esistenza del mandato professionale e, dunque, il soggetto al quale imputare tutta l'attività professionale svolta dal ricorrente; ...
Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter