Cassazione civile Sez. II, Ordinanza n. 28051 del 02/11/2018

Giovedi 8 Novembre 2018

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.

Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETITTI Stefano - Presidente -

Dott. SCALISI Antonino - Consigliere -

Dott. SCARPA Antonio - rel. Consigliere -

Dott. CASADONTE Annamaria - Consigliere -

Dott. OLIVA Stefano - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 22049/2014 proposto da:

A.L., elettivamente domiciliato in ROMA, V.LE DELLE MEDAGLIE D'ORO 399, presso lo studio dell'avvocato CARLO CECCHI, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONELLA RIASSETTO, EDOARDO CARLO ROSSETTI;

- ricorrente -

contro

CONDOMINIO (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato SILVIA ROSSOTTO;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 242/2014 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 10/02/2014;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/06/2018 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

A.L. ha proposto ricorso in cassazione articolato in due motivi avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino n. 242/2014, depositata il 10 febbraio 2014.

Resiste con controricorso il Condominio di (OMISSIS).

Il ricorrente ha depositato memoria ai sensi dell'art. 380 bis.1. c.p.c..

Con ricorso depositato l'11 aprile 2011 A.L. proponeva impugnazione della delibera assembleare del 1 marzo 2011, assunta dal Condominio di (OMISSIS), relativa all'approvazione dei rendiconti correlati al servizio di riscaldamento. In particolare, l'attore dedusse di aver provveduto nell'anno 1993 al distacco dall'impianto centralizzato di riscaldamento e di aver realizzato, nell'ambito della completa ristrutturazione dell'unità immobiliare di sua proprietà esclusiva, un impianto autonomo e completamente autosufficiente per l'erogazione del relativo servizio. A.L. asserì la legittimità di tale distacco, eccependo il mancato nocumento e l'assenza di qualsiasi squilibrio termico nei confronti della ...