Cassazione civile Sez. I Ordinanza n. 13693 del 30/05/2018

Mercoledi 11 Luglio 2018

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

ISCRIVITI

L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria - Presidente -

Dott. DI MARZIO Mauro - Consigliere -

Dott. PAZZI Alberto - Consigliere -

Dott. VELLA Paola - Consigliere -

Dott. CAMPESE Eduardo - rel. Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso n.r.g. 19755/2013 proposto da:

V.A., (cod. fisc. (OMISSIS)), rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta a margine del ricorso, dagli Avvocati Claudio Damoli e Lorenzo Cantone, unitamente ai quali elettivamente domicilia in Roma, alla via Nomentana n. 257, presso lo studio dell'Avvocato Alessandro Limatola;

- ricorrente -

contro

FALLIMENTO (OMISSIS) s.p.a., (cod. fisc. (OMISSIS)), in persona dei curatori Avv. P.M. e Dott. R.M., rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta a margine del controricorso, dagli Avvocati Francesco Morandi e Fabio Gullotta, unitamente ai quali elettivamente domicilia presso lo studio di quest'ultimo in Roma, alla via Ronciglione n. 3;

- controricorrente -

avverso il decreto del TRIBUNALE DI MILANO depositato il 22/07/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/03/2018 dal Consigliere dott. Eduardo Campese;

lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Dott. de Renzis Luisa, che ha chiesto rigettarsi il ricorso.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

1. V.A. ricorre per cassazione, affidandosi a cinque motivi, resistiti dalla curatela del Fallimento della (OMISSIS) s.p.a., avverso il decreto del Tribunale di Bolzano del 4 giugno/22 luglio 2013, comunicato il 23 luglio 2013, reiettivo dell'opposizione da lui proposta contro la mancata ammissione al passivo della suddetta procedura concorsuale anche per le ulteriori somme ivi indicate, afferenti crediti nascenti dall'intercorso rapporto lavorativo con la menzionata società in bonis dal 9 maggio 2002 al 24 novembre 2011 (data dell'avvenuta comunicazione del recesso da parte del curatore), con le mansioni di responsabile dell'ufficio personale e della sicurezza presso la sede di (OMISSIS), inquadrato come dirigente dall'1 gennaio 2008, ed alle dirette dipendenze dell'amministratore delegato, con il quale si confrontava quotidianamente in merito alla gestione delle risorse umane e della sicurezza dell'azienda. Entrambe le parti hanno depositato memorie exart. 380-bis.1 c.p.c.. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Pagina generata in 0.039 secondi