Cassazione civile Sez. VI - 1 Ordinanza n. 1234 del 17/01/2019

Venerdi 22 Febbraio 2019

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

ISCRIVITI

L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

 REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENOVESE Francesco Antonio - Presidente -

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere -

Dott. SAMBITO Maria Giovanna C. - Consigliere -

Dott. DI MARZIO Mauro - rel. Consigliere -

Dott. NAZZICONE Loredana - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 15619-2017 proposto da:

B.F., in proprio e quale asserito socio della società di fatto (OMISSIS) di C.P. e del socio B.F., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CICERONE, 49, presso lo studio dell'avvocato ADRIANO TORTORA, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO SANVITALE;

- ricorrente -

contro

CURATELA FALLIMENTO SOCIETA' DI FATTO (OMISSIS) DI C.P. E DEL SOCIO B.F., DIACHENI SPA, CURATELA DITTA INDIVIDUALE (OMISSIS) DI C.P.;

- intimate -

avverso la sentenza n. 600/2017 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 17/05/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'11/12/2018 dal Consigliere Relatore Dott. MAURO DI MARZIO.

Svolgimento del processo

CHE:

1. - B.F. propone ricorso per cassazione per due mezzi, nei confronti del Fallimento della società di fatto tra C.P. e B.F., nonchè del Fallimento Fitobiogarden di C.P., contro la sentenza del 17 maggio 2017 con cui la Corte d'appello di Bari ha respinto l'appello proposto dallo stesso B. avverso la sentenza del Tribunale di Foggia che aveva rigettato l'impugnazione proposta contro la sentenza dichiarativa del fallimento della società di fatto.

2. - I fallimenti intimati non hanno spiegato difese.

Motivi della decisione

CHE:

3. - Il primo motivo denuncia ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 3, violazione della L. Fall., art. 147, comma 5, in relazione alla sussistenza del vincolo sociale tra la fallita ditta individuale (OMISSIS) di C.P. ed esso B., che aveva portato alla dichiarazione di fallimento della società di fatto, nonchè violazione ed erronea applicazione dell'art. 2729 c.c., in rapporto alla valutazione delle presunzioni e degli indizi agli atti. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Pagina generata in 0.039 secondi