Cassazione civile Sez. Unite, Sentenza n. 10318 del 19/05/2016

Sabato 26 Novembre 2016

Per accedere agli allegati è richiesta l'iscrizione alla newsletter:

ISCRIVITI

L'iscrizione è gratuita e puoi cancellarti in qualsiasi momento.


Per ricevere la newsletter puoi anche registrarti sul sito.

Avrai accesso ai testi integrali delle sentenze e potrai utilizzare molte altre funzionalità gratuite.

Scopri tutti i vantaggi

Segue un'anteprima del testo:

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILI

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RORDORF Renato - Primo Presidente f.f. -

Dott. AMOROSO Giovanni - Presidente di Sez. -

Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Presidente di Sez. -

Dott. MAMMONE Giovanni - Presidente di Sez. -

Dott. VIVALDI Roberta - Presidente di Sez. -

Dott. GIANCOLA Maria Cristina - Consigliere -

Dott. MATERA Lina - rel. Consigliere -

Dott. BIANCHINI Bruno - Consigliere -

Dott. IACOBELLIS Marcello - Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 12477-2009 proposto da:

A.C., G.D., G.V., G.R., nella qualità di eredi e successori legittimi di G.D., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ANGELO EMO 106, presso lo studio dell'avvocato CIRO CASTALDO, rappresentati e difesi dall'avvocato MICHELE BOCCIA, per delega a margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

D.G.V., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LAGO TANA 59, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRA MATTIOLI, rappresentata e difesa dall'avvocato ALBO AMBROSIO, per delega a margine del controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 223/2009 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 23/01/2009;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/02/2016 dal Consigliere Dott. LINA MATERA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. PRATIS Pierfelice, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Svolgimento del processo

Con atto notificato in data 5-3-1990 D.G.V., proprietaria di un fondo in Ottaviano, sul quale aveva edificato un fabbricato, conveniva innanzi al Tribunale di Napoli G. D., proprietario di un terreno confinante, per sentirlo condannare all'arretramento della costruzione eretta su tale fondo in violazione delle distanze fissate dalla L. n. 765 del 1967. L'attrice chiedeva, inoltre, la condanna del convenuto al risarcimento del danno, nonchè al rilascio di una striscia di terreno di sua proprietà, da essa lasciata a protezione del muro di cinta. ...

Per leggere il testo integrale iscriviti alla newsletter

Pagina generata in 0.037 secondi